作家｜陈碧

中国政法大学教化

澳大利亚推出 16 岁以下未成年东说念主 "外交媒体禁令" 后，引发全球已往照料。该禁令已于 2025 年 12 月 10 日负责顺利，明确要求 Facebook、Instagram 等数十个外交媒体接纳"合理设施"，破碎未满 16 岁者使用，违纪将靠近大都罚金，但未成年东说念主过甚监护东说念主不会因此受罚。

外交媒体关于未成年东说念主真的大水猛兽吗？一纸禁令不错表露作用吗？这些问题都在引发中国父母的想考：不仅仅浮浅的禁与不禁，还波及全面发展、职权均衡、治理逻辑等多重考量。

01

对未成年东说念主的危害已成共性问题

这也许是最佳的时间，网罗环境为东说念主的全面发展提供了成心条款。80 后被称为 Y 世代，他们在芳华期的尾巴赶上了数字海浪。缔造于 1995 年后的被称为 Z 世代，这代东说念主是数字原住民，缔造时互联网、智高手机、外交媒体已冷静成为糊口标配。

而 2010 后缔造的东说念主群则被定名为阿尔法世代，他们的成长经过中，除了数字家具，东说念主工智能期间也横空出世，他们将是东说念主工智能原住民。

从这些分别不错看出，互联网的每一次进阶，都在为新一代打上独到的烙迹。对他们而言，网罗如同空气与水。但在网罗环境下的过度千里迷、信息茧房、隐讳清楚、无益信息等问题，确乎会带来负面影响。这恰是社会和家庭和痛点：不让儿童斗殴互联网是不成能的，但若何才能稳健地使用呢？这说念自控力的繁难，摆在儿童眼前：既要又要，他们应该何去何从呢？

近期出书的《满盈一代：年青东说念主与他们的父辈》，采访对象是中国的Ｚ世代，他们都不同进程谈到了外交网罗对他们的影响。在外交媒体成长起来里的一代东说念主，看似共情的心境取代了完整的不雅点，态度凝合成身份政事，极化愈演愈烈。

多项泰斗连络已证明，外交媒体与未成年东说念主心理健康问题高度关联；尤其女孩在 11-13 岁、男孩在 14-15 岁期间，外交媒体使用与心理健康恶化密切联系。算法推送的无穷飘摇、即时反馈等策划，容易让他们千里迷其中，导致寝息褫夺，进一步加重心理问题，比如网罗千里迷、网罗霸凌、网罗违警等。

频年发生的江苏连云港的中学生在微信群组建 "品茶大会"，侮辱和丑化同学；10 岁留守儿童小 V 在外交软件踏实闺蜜，被诳骗发送隐讳像片遭遇隔空猥亵；澳大利亚 15 岁青娥蒂莉因伪造裸照在社媒流传，不胜网罗霸凌实现生命等案例，揭示了社媒之于未成年东说念主的风险。

当今全球已有多个国度和地区，执意到严格管控未成年东说念主使用外交媒体的必要性。除了澳大利亚，德国、法国等也斟酌鼓动联系戒指设施。这种全球范围内的监管共鸣，反应了外交媒体对未成年东说念主的危害已成为共性问题。

02

这是可能完成的任务吗？

从现实来看，用外交媒体禁令割裂孩子与互联网的深度绑定，是近乎不成能完成的任务，中枢原因在于这种绑定早已罕见器具的鸿沟。

从互联网栽种到东说念主工智能，期间迭代的节律只会越来越快，下一代的成长环境只会比当下更数字化。这是不成逆的趋势。"作念回孩子"，其实照旧回不去了。

有东说念主说，仅仅圮绝外交媒体，并莫得圮绝其他愚弄，还不错听音乐、购物、用 AI 匡助学习。我揭示一个与儿童斗智斗勇溃败经过中发现的粗野真相：简直统统的垂类愚弄背后都藏着外交属性，连某些音乐 APP 都是。在歌曲的指摘区可能出现几万条指摘——那不是对歌曲的指摘，而是用不了其他社媒的孩子们的聊天纪录。若是圮绝外交媒体还不够，其他的器具类愚弄是不是要进一步监管？咱们真的能把孩子放进一个保障柜直到 16 岁吗？

如今的陶冶、外交、人人做事等中枢鸿沟，都已深度数字化。学校的功课提交、学术资源检索需要互联网，青少年的外交圈层构建、意思意思交流依赖外交媒体。这种情况下，外交媒体禁令等同于割断了他们参与社会糊口的通说念。

从职权角度来看，圮绝其使用外交媒体，额外于褫夺了他们享受数字时间发展红利的契机。如同学习游水要下水相似，未成年东说念主需在外交媒体中学会鉴识信息、回避风险；儿童丧失了数字外交的查验契机，也就波折削弱了他们的数字素养。

而禁令即便推行，也存在现实毛病与繁衍风险。一方面，身份核验的期间让禁令易被回避。我国的未成年东说念主游戏禁令不成谓不严格，但未成年东说念主租售、借用成东说念主账号就能绕过监管，新闻里就出现了深夜两点打王者荣耀的八旬老太。澳大利亚的禁令也靠近类似问题，已有青少年使用动态图片通过考据或转向未被列入禁令的平台。

另一方面，禁令会推动未成年东说念主转入加密聊天群组、匿名论坛等无监管地带，这些地方的不良信息更跋扈，且脱离主流平台后，家长和监管部门更难跟踪其活动，反而让未成年东说念主靠近更大的不成控风险。

03

一些可能的贬责之说念

好多东说念主将未成年东说念主千里迷社媒、出现心理问题烦恼于平台，但背后其实有多重成长问题的叠加。比如学业压力和家庭交流。没趣的类似学习导致他们只可通过社媒快速获取平安与悠闲感，而好多家长衰退与孩子的有用交流，导致孩子不得不转向网罗寻求神志招供。

以最近几年引发关注的"隔空猥亵案"为例，好多受害东说念主处在一种外松内紧的情景，过于宽松的是开垦无阻的网罗和无东说念主豪情、问津的心理和身体，过于紧绷的是性的无知、对身体的欺压感以及家长的过度抑制、绩效见识的成长氛围。当只剩下身体是我方独一不错主管的对象的时期，他们在无知或懦弱的情况下成为被害东说念主就变得不错长入。从这个角度来说，性与性陶冶不管在什么时间，都是个高大的议题，外交媒体禁令不会闭幕那些谬误。

在英剧《暧昧少年时》、韩剧《少年法庭》和好意思剧《十三个原因》等故事中，都波及校园霸凌。若是莫得稳健的陶冶，未成年东说念主就会把校服作为念男人气，把霸凌作为念我方社会化的发达。外交媒体仅仅放大了后果，但恶因的摒除需要父母、学校、社会去干预更多的元气心灵。其确实这个问题上，好多成年东说念主亦然有心无力，每一代东说念主都是有限的，他们很难遐想我方的下一代面对的天下照旧王人备不同。

比较一刀切的外交媒体禁令，多维度的引导管制更具可行性。最初，网罗素养应纳入未成年东说念主的陶冶体系，要包括安全防卫、信息鉴识和活动模范，教他们如何作念一个网罗公民。同期，父母必应知情原意，自己要作念好示范，与孩子商定使用礼貌，而非单纯圮绝。政府要奋发于于打击波及未成年东说念主的罪人违警，并推动平台落实年纪考据期间，要求他们在算法上对未成年东说念主进行充分保护，比如圮绝用算法向 18 岁以下用户提供强联系的、成瘾性的现实。

咱们都知说念，立法保护要以儿童的利益最大化为紧要原则。这一判断由谁决定，小孩我方、父母、人人抑或是国度呢？固然它们在很厚情况下是一致的，但未必孩子的利益容易为其他利益所勒索。澳总理坦言战略并非"完好决策"，但明确传递了社会对未成年东说念主网罗安全的爱好态度，其遥远效果与优化场所仍有待不雅察。

这种"为孩子好"确乎稳健了好多家长的意愿，但承担代价的是澳大利亚的阿尔法世代。他们失去大概获取的，将会是什么呢？

铭记有一首歌叫《将来的主东说念主翁》，歌词里说"别认为咱们的孩子们太小，他们什么都不懂"，我的孩子也属于阿尔法世代，她每天都在网上。这是对他们的问题，亦然给统统的东说念主的问题，他们不要一个被科学游戏浑浊的太空，也不要被某些发明酿成网罗儿童 …… 那他们到底要什么呢？若何作念才是最成心于未成年东说念主呢？但愿东说念主们都能关注这个话题，在对待儿童的时期，不要健无私方曾经是个儿童。